С вице-спикера челябинского ЗСО, его дочери и угольного бизнеса взыскивают убытки.
«Южуралзолоту», принадлежащему вице-спикеру Заксобрания Челябинской области Константину Струкову и группе связанных лиц, придется заплатить за противоправную бизнес-модель, реализованную ими в Кемеровской области. Такого решения добилась федеральная налоговая служба в рамках конфликта вокруг «Шахты им. Дзержинского». По мнению фискалов, семьей Струкова и менеджментом была организована схема, при которой на банкротном активе формировались убытки, в частности, в ущерб платежам в госбюджет.
Таким образом, если решение не будет оспорено, золотодобытчикам, которые считали, что разбирательства не несут серьезных рисков, придется отдать крупую сумму средств в пользу банкрота. Отраслевики, в свою очередь, подчеркивают, что конфликт с ФНС, которую, в частности, поддержала Генпрокуратура РФ, стал очередным ударом по бизнесу челябинского депутата-олигарха, «буквально купающемуся в негативе в последнее время». Так, в повестке остаются и многомиллиардный ущерб природе, рискующий вылиться в уголовное преследование, и десятки дел об административных правонарушениях с приостановкой деятельности, что уже ударило по акциям компании.
На этом фоне инсайдеры говорят и об интересе спецслужб к «тому, как выстраивались отношения ЮГК, надзора и чиновников», печальные последствия которых сейчас наблюдаются в Челябинской области.
Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил требования ФНС в рамках конфликта вокруг ООО «Шахта им. Дзержинского» (Кузбасс). В итоге с ООО «МелТЭК», ООО «Энергия-НК», АО «Южуралзолото Группа Компаний» Константина Струкова, ООО «Управляющая компания ЮГК», Андрея Звягинцева, самого Константина Струкова и его дочери Евгении Кузнецовой солидарно было взыскано 747,3 млн убытков.
Начало конфликт берет в 2007 году, когда ООО «Шахта им. Дзержинского» было признано банкротом. Как считают в ФНС, впоследствии группой, относящейся к ЮГК, была «организована противоправная бизнес-модель текущей хоздеятельности» шахты, в результате которой выручка от готовой продукции в полном объеме поступала на счета третьих лиц – «МелТЭК» и «ЭнергиЯ-НК, – при этом на счет должника зачислялась только часть средств, заведомо недостаточных для исполнения обязательств.
«С точки зрения законодательства о банкротстве такая деятельность приобретает недобросовестный характер, поскольку приносит вред кредиторам, в частности, уполномоченному органу в виде нарастающих и непогашенных текущих обязательств», – указывалось, в частности, в рамках разбирательств.
«Правда УрФО» сообщала, что изначально требования ФНС и вовсе составляли более трех миллиардов. По делу также принимались обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, имущественные права, за исключением денег на счетах в банках, в отношении упомянутой группы лиц, которые они акивно оспаривали. Кроме того, как отмечало издание, позицию фискалов в споре поддержала Генпрокуратура РФ.
Новости по теме: Как Анатолий Куртев использовал должность для хищения гуманитарной помощи и неправомерно расходовал бюджет Запорожья в период войны
Впрочем, эти обстоятельства, судя по всему, не особо смущали Константина Струкова и его менеджмент – в отчете ЮГК за 6 месяцев 2023 года упоминалось, что «не был признан резерв по этому судебному разбирательству, поскольку руководство считает, что вероятность неблагоприятного исхода данного спора является низкой».
Первая инстанция, однако, пришла к иному выводу, что стало очередным ударом по бизнесу челябинского депутата-олигарха Константина Струкова, который оказался в эпицентре целого ряда крупных конфликтов. Так, издание подробно рассказывало, что последствия экологического ЧП в ЮГК были оценены в 3 миллиарда рублей – в такую сумму надзор определил ущерб, нанесенный природе в результате прорыва дамбы. При этом также появлялась информация, что требования к активу депутата могут составить порядка четырех миллиардов рублей.
Кроме того, комплексная проверка с участием прокуроров, центрального аппарата Ростехнадзора, Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, Россельхознадзора и управления Роспотребнадзора по Челябинской области, вылилась в заявление о возбуждении серии дел об административных правонарушениях, а также передаче в СКР материалов для решения о возбуждении уголовных дел по статье 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ» и части 1 статьи 254 УК РФ «Порча земли». «Правда УрФО» детально излагала цепочку событий с «негативными перспективами», которые усматривали бывшие сотрудники ЮГК, знакомые с методами работы Струкова.
Подчеркнем, в настоящее время работы на четырех карьерах ЮГК: «Березняковском», «Светлинском», «Курасане» и «Южном Курасане» – приостановлены на 90 суток по требованию Ростехнадзора. Исполнение постановления взяли под контроль судебные приставы. Тем не менее местные жители заявляют, что техника на карьерах присутствует, работы ведутся. Пресс-служба «Южуралзолота» в комментариях СМИ заявила, что компания решила не отправлять рабочих в вынужденный простой, что люди занимаются устранением выявленных нарушений.
«Не представляю, как можно за 90 суток исправить факт отсутствия хвостохранилища – самого дорогостоящего объекта на карьере. По идее, им нужно снести существующие самострои, провести рекультивацию земель, построить бетонную «подушку», произвести обваловку. На это уйдет не меньше года. А у ЮГК даже согласованного проекта хвостохранилища нет. В такой ситуации следовало останавливать работу карьеров не на 90 суток, а до устранения нарушений», – делятся своими суждениями специалисты, следящие за рахвитием конфликта. Добавим, сейчас на площадках группы идут новые проверки.
Между тем проблемы с надзорами уже сказались на акциях «Южуралзолота», которое ранее провело IPO на Мосбирже. Обращали наблюдатели внимание и на крупные убытки, о которых заявляла компания.
Сейчас собеседники издания в правоохранительных органах сообщают об интересе сотрудников ФСБ к происходящему вокруг «Южуралзолота». В частности, по их словам, якобы «особенно интересуют коллег взаимоотношения собственников компании и проверяющих органов и силовиков», которые на протяжении многих лет «как будто не замечали нарушений со стороны конторы Струкова», а внимание сфокусировалось только после увольнения экс-прокурора Челябинской области Габриеляна и начальника ГУ МВД Скокова.
«Есть устоявшееся мнение, что отношения представителей ЮГК и некоторых должностных лиц надзоров были небескорыстными. Сегодня у ФСБ, судя по всему, есть круг людей, по которым проводится сбор доказательной базы», – делится мнением источник. Добавим, по информации представителей бизнес-кругов, Константин Струков также многое делал, чтобы заручиться поддержкой окружения губернатора Алексея Текслера. «На чем выстраивалась эта поддержка, также может стать предметом интереса силовиков», – заключает источник.
Другой собеседник подчеркивает, что за время своей большой политической и бизнес-карьеры Константин Струков прошел через самые разные конфликты: от «всяких рейдерских историй с парнями в спортивных костюмах» до федеральных скандалов и противодействия чиновникам. «Из всех Константину Ивановичу пока удавалось выходить. Он всегда был человеком системы и играл в тех рамках, которая система давала. Вопрос в том, что таких людей сама же система потом спокойно и бесследно сносит. И совсем не исключено, что мы увидим такой сценарий и на этот раз», – заключает источник среди челябинских бизнесменов.
Новости по теме: Премии, квартиры и авто: Диденко, Постивый и другие чиновники ЦИК сделали бюджет Украины своей личной кормушкой во время войны
