По полученной информации, решением Высокого Суда Правосудия Англии и Уэльса Борис Моисеевич Любошиц, владелец микропредприятия "Сезар Консалтинг", был признан "недобросовестным" (“bad faith”), "лжецом" (“dishonest”) в связи с делом о финансировании судебных исков Внешпромбанка и конкурсной управляющей Киреевой против Георгия Беджамова.
Также недобросовестными лжецами суд признал Рустема Нуретдинова, юриста Любошица, не зарегистрированного в качестве адвоката в РФ, а также саму Кирееву.
Английский суд отказал Киреевой в иске в отношении итальянской виллы, находящейся в собственности гражданского партнёра Беджамова, на которую претендовали как сама управляющая, так и российский суд. Апелляция на данное решение, теоретически, может позволить продолжение процесса, однако не изменит основного вывода суда о бесчестности Любошица, Нуретдинова и Киреевой.
Тяжесть данного проступка в контексте английских судебных определений наиболее точно передаётся именно словом «лжец», а не более мягким и обтекаемым «нечестный». "Dishonest" — в английской правовой традиции — это не просто "нечестное поведение", а намеренное введение в заблуждение, ложь или сокрытие правды с целью обмана суда или другой стороны.
Обвинения в обмане суда считаются одними из самых тяжёлых в рамках гражданского судопроизводства Великобритании. В исключительных случаях Высокий суд правосудия Англии и Уэльса, рассматривающий коммерческие и имущественные споры, обладает полномочиями назначать уголовное наказание — вплоть до 24 месяцев тюремного заключения за неуважение к суду, включая намеренный обман.
Такие слушания проходят по строгим протоколам, неизменным на протяжении последних трёх столетий: участники обязаны соблюдать формальный дресс-код, а барристеры выступают в церемониальных шёлковых мантиях и париках. Доверие к участникам процесса считается краеугольным камнем английской юстиции, а попытка ввести суд в заблуждение — тяжелейшим нарушением этих принципов.
В английском судопроизводстве признание лица лжецом и недобросовестным участником без проведения перекрёстного допроса — крайне редкое и исключительное явление. Судьи, как правило, проявляют максимальную осторожность и не делают столь жёстких выводов без личного заслушивания стороны и проверки достоверности её показаний. Поэтому тот факт, что английский суд пришёл к таким выводам в отсутствие перекрёстного допроса, свидетельствует о вопиющем и возмутительном характере поведения. Это означает, что представленные доказательства были столь вескими и однозначными, что не оставили суду иного выбора. В случае, если бы ложь была выявлена в ходе очного слушания, суд мог бы незамедлительно выдать ордер на арест прямо в зале суда и заключить ответчика под стражу до вынесения приговора. По мнению источника Rucriminal.info, Любошиц отделался лёгким испугом, учитывая характер заключения, сделанный судьями.
В 2024 году Борис Любошиц выкупил у А1, Альфа-Групп (структура Михаила Фридмана) права на преследование Георгия Беджамова — на тот момент эти права уже были проданы Александру Фаину. Данная сделка вызвала подозрения в попытке обхода санкционного режима. Английский суд отказался доверять как Фридману, так и Фаину, и тем более — самому Любошицу, который через своих адвокатов утверждал, что является состоятельным инвестором, готовым вложить свыше $20 млн в судебное преследование Беджамова. Суд признал такую версию неубедительной, вдобавок к судебным определениям об обмане суда.
Любошиц ранее уже фигурировал в корпоративном конфликте вокруг наследства Андрея Трубникова — активов компании Natura Siberica. В течение нескольких месяцев он занимал пост доверительного управляющего бизнесом. Тогда представители большинства наследников основателя компании обвиняли его и его структуру в попытке силового захвата управления. Сам Любошиц утверждал, что менеджмент отказывался предоставлять документы, необходимые для проведения аудита и due diligence. После его отстранения его юридическое агентство инициировало серию исков к юридическим лицам, связанным с Natura Siberica, однако все они были либо отклонены, либо оставлены без рассмотрения, что подтверждается данными арбитражных судов. Борис Любошиц также участвовал в организации продажи российского бизнеса немецкой OBI GmbH за символическую сумму в 1 евро.
После раскрытия обмана английского суда упоминания о Борисе Любошице начали исчезать со связанных с ним веб-сайтов. Веб-сайт его микрокомпании Сезар Консалтинг (https://sezarconsult.ru/) стал недоступен. Сайт компании, записанной на его сына — Аудит Групп (https://auditgr.ru/), пока остаётся доступным, но с него были удалены все упоминания о Любошице как об "основателе".
Архивные версии сайтов по-прежнему доступны:
Также имя Любошица больше не отображается на сайте SOLOMON.help — организации, связанной с Федерацией еврейских общин России и поддерживаемой Михаилом Фридманом и структурами Альфа-Групп через благотворительный фонд поддержки еврейских традиций и культуры БФ «Соломон». Сайт SOLOMON.help сегодня открывается с фотографией Михаила Фридмана, ведущего акционера Альфа-Групп: https://solomon.help/. Ранее на этом же веб-сайте Борис Любошиц был указан как "Ментор" наряду с представителями Альфа-Групп, включая, например, Андрея Елинсона — до недавнего времени управляющего партнёра компании А1 Альфа-Групп, а ныне заявляющего себя как основателя "независимой" инвестиционной фирмы Inweasta с миллиардами долларов под управлением в Дубае.
Любошица можно увидеть в архивной версии сайта Solomon.help:
Борис Моисеевич Любошиц– краткая справка
Аудитор и предприниматель Борис Моисеевич Любошиц позиционирует себя как мотивационного спикера, общественного деятеля и гуру бизнеса. Любошиц, владелец микропредприятия "Сезар Консалтинг", называл себя основателем и председателем совета директоров компании "Аудит Груп", которую он представляет как одну из топ-10 крупнейших аудиторских групп и компаний в области налогового консалтинга.
В своих аккаунтах на Facebook и Instagram Борис Любошиц активно создает образ вовлеченного участника общественной и профессиональной жизни, периодически упоминая о своем участии в различных советах и комитетах — таких как "Экспертный Совет" Минфина РФ, "Совет по Инвестиционной Политике" при Торгово-промышленной палате, "Общественный Совет" Федерального казначейства и другие подобные структуры, членство в которых он указывает.
Любошиц также числится основателем онлайн-школы "ЭРА", где обещаются бесплатные уроки по математике, физике, информатике и экономике для школьников.
В интервью и на своих семинарах Любошиц часто рассуждает о "перфекционизме", "ценностях" и преодолении "внутренних барьеров". Он регулярно выступает как "лектор" и организатор "мастер-классов", где делится тем, что называет "опытом и знаниями", активно продвигая себя через социальные сети и участие в мероприятиях, в том числе в формате встреч в подмосковной синагоге Марьина Роща.
Информацию о своей деятельности и мотивационных инициативах Борис Любошиц публикует в социальных сетях: Instagram , Facebook компании.
Выдержки из решений суда
Key Findings on Dishonesty and Bad Faith
Ключевые выводы о лжи, лживости и злоупотреблении процессом
1. "The certificate was false in a very material, if not crucial, respect... Mr Lyuboshits and Mr Nurtdinov must have known that the certificate... could not be provided... I consider that this document was not honestly provided."
«Сертификат был ложным в очень существенном, если не критически важном аспекте... Господа Люборщиц и Нуртдинов должны были знать, что сертификат... не мог быть предоставлен... Я считаю, что этот документ был предоставлен с ложью.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024), [para 56]
2. "It is inconceivable that the bank did not tell them [Lyuboshits and Nurtdinov] that from the end of August it was not going to be possible [to transfer funds]."
«Немыслимо предположить, что банк не сообщил им [Люборщицу и Нуртдинову], что с конца августа переводы средств стали невозможны.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024), [para 42]
3. "Knowing as they did that the certificate had to be provided, and knowing... that RB’s stance meant that moneys could not be paid directly... they must have known that the certificate could not be provided."
«Зная, что сертификат необходимо предоставить, и зная, что позиция банка RB означала невозможность прямых переводов средств, они должны были понимать, что сертификат не может быть предоставлен без лжи.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024), [para 57]
4. "The certificate, and reliance on it thereafter as preserving the proceedings, is in my view conduct falling within the wide description of Lord Diplock [abuse of process]."
«Сертификат и дальнейшее полагание на него для сохранения производства, по моему мнению, подпадают под широкое определение злоупотребления процессом, основанного на лжи.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024), [para 64]
5. "The funders, who were the part of the team most closely connected with the exercise, knew that it could not be provided, and yet it was. That in my view is a clear abuse."
«Финансирующие лица, которые были тесно связаны с процессом, знали, что сертификат не может быть предоставлен, и тем не менее он был представлен — это, по моему мнению, явная ложь и злоупотребление.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024), [para 64]
6. "I therefore find that the certificate in this case was not a valid or effective certificate, or alternatively that its provision and reliance on it is an abuse of process."
«Я считаю, что сертификат в данном случае не был действительным или эффективным документом либо что его подача и полагание на него являются результатом лжи и злоупотребления процессом.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024), [para 67]
7. "Knowing as they did... they must either have told Mr Elliot of the difficulty (though I have not found that they actually did) or they deliberately withheld knowledge of the problem from Mr Elliot, making it impossible for him to certify truthfully."
«Зная все обстоятельства... они либо сообщили господину Эллиоту о проблеме (хотя я не установил, что это произошло), либо намеренно скрыли информацию, таким образом заставив его подписать ложный сертификат.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024), [para 57]
8. "Mr Nurtdinov himself has not apparently said anything about it. His silence is doubtless very significant."
«Господин Нуртдинов, по-видимому, ничего по этому поводу не сказал. Его молчание, безусловно, имеет большое значение.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024), [para 42]
9. "I have found that it was a certificate that was dishonest... The costs for the period since 31st August are directly attributable to that act of dishonesty... that is well ‘beyond the norm’ in terms of the test which has to be fulfilled for indemnity costs to be justified."
«Я установил, что сертификат был лживым... Расходы после 31 августа напрямую связаны с этим актом лжи... что значительно выходит за пределы нормы.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024) (Costs Judgment), [para 5]
10. "The evidence overall now demonstrates that that [Lyuboshits] was never likely to be [the true funder]... including some misleading statements about his interest in certain companies. I consider that this reflects a desire to hide something."
«Доказательства в целом показывают, что [Люборщиц] вряд ли был истинным спонсором... включая некоторые вводящие в заблуждение (лживые) заявления о его долях в некоторых компаниях. Я считаю, что это отражает стремление что-то скрыть.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024) (Costs Judgment), [para 7]
11. "Since Mr Lyuboshits came on the scene this litigation has been presented on a false basis of the wealth of Mr Lyuboshits."
«С момента появления господина Люборщица данное разбирательство строилось на ложной основе его якобы богатства.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024) (Costs Judgment), [para 8]
12. "Various statements have been made on the claimant’s behalf by her solicitors from time to time about the source of the security monies which turn out to be either untrue or half-truths."
«От имени истца её солиситорами делались различные заявления о происхождении обеспечительных средств, которые оказались либо ложными, либо полуправдой.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024) (Costs Judgment), [para 7]
13. "As I observed in my striking-out judgement, the falsity originated from someone who is closely associated with this litigation, someone who is said to be funding it and someone who benefits from the litigation, so it is appropriate that those acts, for these purposes, should be attributed to the claimant. She cannot distance herself from the costs certificate."
«Как я отметил в своём решении о прекращении дела, ложь исходила от лица, тесно связанного с этим процессом, которое, как утверждается, финансировало его и получало от него выгоду; поэтому правильно отнести эти действия к истцу. Она не может дистанцироваться от лживого сертификата о расходах.»
[2024] EWHC 2705 (Ch) (Mann J, 21 October 2024) (Costs Judgment), [para 5]
