За уголовным делом рыбопромышленника Юрия Тузова может стоять одиозный владелец рыбного гиганта "Норебо" Виталий Орлов. Таким образом, он может раз и навсегда добиться перераспределения квот на добычу рыбы в свою пользу. Но какой ценой?
Как передаёт корреспондент The Moscow Post, настоящий театр абсурда разыгрывается в Басманном райсуде Москвы, где прокуроры запросили 12 лет лишения свободы для известного мурманского рыбопромышленника Юрия Тузова. Тузова обвиняют в похищении человека и вымогательстве, несмотря на то, что в момент похищения он сам находился в воздухе, в самолёте.
Речь о похищении Павла Сурина - гендиректора ООО "Лоджистикс-Москва", с которым у компании Тузова "Норд Пилигрим" были разбирательства в суде. Судились они по долгу за вексель в 400 млн рублей, невесть как попавший к Сурину и подписанный самим Тузовым еще в 2009 году. Но тот суд Тузов уже выиграл - зачем ему похищать Сурина?
Ларчик может открываться просто. Похищение могло быть инсценировкой, и не кого-нибудь, а давнего конкурента Юрия Тузова, владельца рыбопромышленного гиганта "Норебо" Виталия Орлова. Сегодня "Норд Пилигрим" Тузова активно конкурирует с "Норебо" в северных морях.
А когда-то они были партнерами. Поговаривают, что Тузов и Орлов сотрудничали еще с 90-х годов, и неплохо поднялись на поставках и перепродаже рыбы. Якобы через офшорные трейдерские фирмы Орлова, зарегистрированные в Великобритании, Испании и Гонконге, Тузов реализовал морепродукты и "откатывал" близкому другу.
Страдания Тузова – результат некой "многоходовки", инициатором которой мог быть "рыбный король" Виталий Орлов?
ООО "Норд Пилигрим" сотрудничало с гонконгской фирмой Dragon Seafoods Limited, как с посредником, а конечным пунктом продажи рыбы была Голландия. Dragon Seafoods Limited злые языки уже долгие годы связывают с Виталием Орловым.
Но интересы партнёров давным-давно разошлись. В своё время The Moscow Post писал о претензиях компании "Мурман Сифуд Н", которая должна была быть близкой "Норебо", к структуре РКФ, якобы не чужой для "Норд Пилигрим" семьи Тузовых. "Наезд" тот, впрочем, для Тузова ничем серьёзным не закончился. Орлов решил испробовать более действенный способ?
Подозрения в том, что похищение было инсценировано, чтобы опорочить и вывести Тузова из "рыбной игры", лишь крепнут. Более того, Тузов и сам догадывается, кому именно выгодно его уголовное дело: людям, которые хотят забрать его активы с богатыми квотами на вылов рыбы. Легко предположить, что именно Орлов вставляет Тузову палки в колёса.
"Похищение", которого не было?
Похищение Сурина произошло в 2017 году. Якобы, под пытками его заставили отказаться от финансовых претензий Тузову, сделав соответствующее письменное заявление. Похитителей довольно быстро поймали, в результате чего один из них, некий Висит Ингаев, сообщил, что заказчиком похищения был Тузов.
Самое интересное, что потом даже эти похитители признавали позицию защиты Тузова, согласно которой самого события преступления не было, а это была инсценировка. Об этом писала газета "Коммерсант". Но это еще далеко не все.
Впоследствии Юрий Тузов, уже арестованный, попал в руки следователя СКР Марии Слёзкиной, которая вела его, а потом вымогала у Тузова 2 млн евро. Вероятно, за отказ от претензий или смягчение обвинения. Об этом также сообщал "Коммерсант". Как бы то ни было, Слёзкину быстро "раскусили", она бежала за границу.
Уже оттуда она написала заявление в Генпрокуратуру и своим бывшим коллегам, в котором указала, что действовала по указке бывшего замглавы ГУ СКР по Москве генерала Александра Дрыманова. В августе Дрыманова признали виновным в получении взятки, чтобы освободить криминального авторитета Андрея Кочуйкова ("Итальянец"). Об этом писало РИА "Новости".
Новости по теме: Виталий Орлов хочет чужую рыбку съесть?
То есть уже можно сделать вывод, что все обвинения против Тузова могут быть филькиной грамотой, которую оформили следователи, сами попавшие в прицел правоохранительных органов. Но кому это может быть выгодно?
И тут есть одна интересная деталь. Дело в том, что, как утверждает защита Тузова, бумагу, согласно которой Сурин отказывался от финансовых претензий на 400 млн рублей к Тузову (напомним, необоснованность его претензий к Тузову итак подтвердил суде), к рыбопромышленнику в его компанию "Норд Пилигрим" доставил некий адвокат Сергей Голубев.
Как пишет "Лайф", Голубева давно и прочно связывают с Виталием Орловым, не говоря о том, что Голубев якобы постоянно мелькает в криминальных новостях. Это вполне мог быть гонец от Орлова, а возможные похитители просто могли и не предполагать, что претензии Сурина впоследствии будут сняты судом. Теперь документ с отказом Сурина является, по сути, единственным доказательством в деле Тузова.
Более того, как выяснилось позднее, именно Сергей Голубев представлял интересы Виталия Орлова в споре с его бывшим партнёром Александром Тугушевым! И эта история тоже может потянуть для сценария остросюжетного фильма с криминальным душком.
Старые-новые дела Орлова?
Дело в тяжёлом корпоративном споре за треть акций компании "Норебо", где Александр Тугушев был одним из соучредителей наравне с Виталием Орловым и гражданином Швеции Магнусом Ротом.
Суть истории проста: Тугушев посчитал, что при разделе акций "Норебо" Орлов мог его просто "кинуть", заплатив за треть долей всего $30 млн. Тогда как сегодня "Норебо" стоит, по разным оценкам, порядка $1,5 млрд.
Когда между бывшими партнерами началось противостояние в 2003 году, Орлов и Тугушев притянули на свои стороны влиятельных покровителей. В результате на свет появились разные уголовные дела, бесконечные разбирательства в судах.
Тяжбы продолжаются до сих пор. Сейчас уже - в Высоком суде Лондона. Именно там, в Лондоне, как считается, и может сейчас находится Александр Тугушев. Впрочем, причина, вероятно, куда прозаичней. Дело в том, что в начале 2020 года российские правоохранители объявили его в международный розыск. Об этом писало издание PASMI.
Ранее в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Как считает следствие, экс-чиновник ввел в заблуждение и похитил 31 млн рублей у соучредителя крупнейшего в Мурманске ООО "Восток" Александра Сычева, чья компания занимается морским рыболовством, переработкой, консервированием, а также оптовой торговлей рыбой, ракообразными и моллюсками.
Если предположить, что ситуация с Тузовым - дело рук Орлова или близких к нему структур, не кажется ли странным и возбуждение дела против Тугушева? Еще одного человека, у которого с Орловым был серьёзный конфликт...
Впрочем, это не единственное, что можно было бы спросить у Виталия Орлова. Слухов и претензий хватает и по отношению к непосредственной деятельности "Норебо". Мы уже писали, что с его работой ранее связывали деятельность офшора Dragon Seafoods Limited.
Скандал с Тузовым – лишь часть большой игры, которую ведут гиганты вроде "Норебо" за контроль над выловом рыбы?
А ранее разразился другой скандал. Знаменитый ресурс WikiLeaks опубликовал новую серию документов, которая может свидетельствовать о причастности рыболовного холдинга "Норебо" российского рыбного короля Виталия Орлова к целому ряду преступных действий.
Речь идёт о исландской рыбопромышленной компании Samherji, которая якобы в течение многих лет подкупала власти Намибии для получения квот на вылов рыбы в этой стране, а затем будто бы отмывала полученные доходы через норвежский банк DNB NOR.
Отметим, что о возможной причастности неких "русских" к работе по отмыванию незаконных доходов через DSB NOR еще раньше писала газета "Стандин". Возможно, имелись ввиду представители Виталия Орлова?
Якобы, с 2011 по 2018 годы через норвежский банк было выведено порядка 70 млн долларов. Затем эти средства будто бы перечислялись в офшоры, и далее использовались в качестве взяток.
Из опубликованных WikiLeaks документов следует, что "Норебо" Орлова якобы выкупила у Samherji одну из "прачечных" по отмывке незаконных доходов - компанию Katla Seafood Canarias S.L.U., зарегистрированную на Канарских островах. А также впоследствии могла вести с Samherji совместную деятельность по вылову рыбы и тому же отмыванию денег.
Впрочем, насколько известно, никаких обвинений ни ему, ни его структурам выдвинуто не было, однако, осадок должен был остаться неприятный. И еще неприятней он будет, если развалится дело против Юрия Тузова, а Высокий суд Лондона, наконец, окончательно и бесповоротно признает правоту Александра Тугушева в споре с "рыбным королём".
В этом случае тот же Тузов может вернуться в Мурманскую область, где намеревался поднять из нищеты знаменитое поселение Териберка, засветившееся в известном фильме "Левиафан". Но для этого нужно, чтобы Левиафан не пожрал самого Тузова, который из-за всей этой истории перенёс уже два инсульта...
