Вдова одного из крупнейших бизнесменов Кузбасса Александра Щукина попросила Генпрокуратуру РФ проверить обстоятельства смерти её мужа. По её словам, бывшего совладельца «Сибуглемета» кремировали без согласия близких родственников.
Незадолго до ухода из жизни Щукин якобы завещал бизнес племяннику Максиму Репину, который до этого, судя по всему, был номинальным собственником.
Партнером миллиардера Репин точно стать не мог – до вхождения в капитал компаний Щукина племянник работал чуть ли не водителем. Так что это было: смерть или убийство?
Вдова миллиардера предполагает, что подпись под завещанием выполнена не её мужем, а другим человеком. В связи с этим Евгения Щукина, помимо прочего, просит правоохранительные органы установить причину его смерти. Слишком уж удачно сложились обстоятельства для «наследника».
От чего умер Александр Щукин, официально не сообщалось. СМИ писали о последствиях коронавирусной инфекции. Насколько можно понять, ту же причину вдове сообщили врачи в больнице, куда бизнесмен был госпитализирован накануне ухода из жизни. Однако с учётом обстоятельств, на которые ссылается вдова покойного, мы не можем не задаться несколькими важными вопросами.
Новости по теме: Центробанк потребовал от «Самолёта» остановить продажу квартир в долг без гарантий
Инициатива в этом вопросе могла принадлежать Максиму Репину, который помогал ей в организации похорон. При этом, указывает Евгения Щукина, при жизни её муж ни разу не высказывался в пользу кремации. С ковидом всё это не может быть связано, поскольку умерших от него часто хоронят хоть и в закрытых гробах, но по православному обряду. Если это не заметание следов, то что это?
По словам вдовы, её представители запросили в медицинских организациях документы о состоянии здоровья Александра Щукина перед смертью. По всем запросам получены отказы по формальным основаниям. Пандемия всё спишет, так получается? Но тогда почему эти запросы не делает следователь, ведь вдова героя Кузбасса просит компетентные органы подробно разобраться в обстоятельствах дела. Медицинские документы – важный элемент паззла, чтобы подтвердить или исключить самую страшную версию.
Наследственное дело по заявлению племянника, а не вдовы или дочери, было открыто нотариусом Натальей Карагеоргий 20 июля 2021 года, на следующий день после смерти Александра Щукина. Только Максим Репин знал, где лежит завещание, по которому Щукин отписал свое состояние ему, а не семье. Нотариус Карагеоргий удостоверила якобы новое завещание Александра Филипповича в пользу Репина еще 20 сентября 2020 года. Несмотря на прямой запрет в законе на совершение нотариальных действий в отношении имущества обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде домашнего ареста, нотариус Карагеоргий Н.В. удостоверила спорное завещание. При этом, похоже, что нотариус знала о наличии в отношении Александра Щукина меры пресечения. Фактически, нотариус совершила дисциплинарный проступок (видимо, щедро оплаченный). Еще одно нарушение связано с открытием наследственного дела: как сообщает вдова в своём заявлении в Генпрокуратуру, свидетельство о смерти Александра Щукина она получила лишь 21-го числа. Имела ли нотариус Наталья Карагеоргий все необходимые документы? Возможно, спешка была потому, что именно у неё хранилось завещание Щукина в пользу Репина, о существовании которого родственники бизнесмена не знали, и подлинность которого оспаривается сейчас в Заводском районном суде г. Новокузнецка.
Понятно, что человек не выбирает, когда остановиться его сердцу. Но очевидно и другое: переместившись из-под домашнего ареста в тюрьму Щукин был бы куда менее доступен для разнообразных манипуляций со стороны бывших водителей, ставших номинальными собственниками бизнеса. Но оказался рядом с теми, для кого моральные принципы значат ещё меньше.
Покойный, напомним, проходил по делу «Инского» вместе с группой бывших высокопоставленных чиновников и силовиков Кемеровской области. Он признавал, что согласился с предложением областной власти принять проблемное месторождение, чтобы наладить там дела. Однако, настаивал Щукин, он не имел никакого отношения к силовому давлению на прежнего собственника угольного разреза. У наблюдавших за процессом журналистов сложилось впечатление, что «угольный король» готов отстаивать свою правду до конца, а решение суда предугадать сложно. Но вот он умирает, а у нотариуса Натальи Карагеоргий уже хранится якобы подписанное им завещание в пользу Максима Репина.
Поскольку речь идёт о судьбе многомиллиардного состояния, мы не можем просто поверить в такие удачные для некоторых совпадения.
Примерно за месяц до ухода из жизни Щукина возле аэродрома Танай упал самолёт L-140, перевозивший группу спортсменов-парашютистов. Четыре человека погибли, 15 получили тяжёлые травмы, и в их числе был бывший юрист покойного угольщика Тимур Франк. По сообщениям СМИ, он получил множественные переломы рёбер и костей таза, а также разрыв лёгких.
В своё время Щукин оформил на Франка значительную часть своих предприятий, включая их «материнскую» компанию АО «ИТЭК». В 2018 году он обвинил своего номинала в выводе активов. Правда, многие на Кузбассе в этот разлад не поверили – дескать, не может бывший наёмный юрист проворачивать большие дела без скрытой поддержки своего покровителя. Поэтому оппоненты Щукина явно могли считать Тимура Франка потенциальным препятствием в борьбе за наследство миллиардера. И вот, сначала падает самолёт с Франком, затем якобы от сердечного приступа умирает Щукин…
Евгения Щукина заявляет, что в 2020 году у её мужа резко ухудшилось здоровье и психоэмоциональное состояние. Бизнесмен часто жаловался на общее недомогание, стал раздражительным, не был последовательным в своих действиях. В том же году, как мы теперь знаем, от его имени было составлено «тайное» завещание в пользу Максима Репина. При всём при этом очевидно, что находясь под домашним арестом по уголовному делу, в рамках которого может быть взыскан ущерб, Щукин не мог совершать никаких действий со своей собственностью. Со слов вдовы бизнесмена, он постоянно подчёркивал, что Репин будет лишь номинальным владельцем активов на небольшой промежуток времени.
Странная ситуация сложилась в Новокузнецке, где следственное управление МВД занимается заявлением Евгении Щукиной. Заявление вдовы героя Кузбасса передано по подследственности в ОП «Кубышевский», где следователь Юлия Бахтина упорно выносит отказные постановления, которые отменяет, впрочем, ее же начальство из-за «неполноты проведенной проверки». И действительно, какую такую проверку проводила Юлия Бахтина? Может, запросила медицинские документы? Нет. Может, дотошно опросила фигурантов – адвоката, племянника и его сотрудников? Нет. И это все не помешало Бахтиной последовательно отказать вдове в возбуждении уголовного дела 26 мая и 25 июня 2022 г. Оба постановления следователя Бахтиной были отменены заместителем руководителя СУ ОП. В настоящее время «проводится дополнительная процессуальная проверка»… тем же следователем – Бахтиной Ю.В. Семье ждать третье отказное, а начальству снова вмешиваться?
Например, судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ольга Воронович, вероятно, нарушила немало процессуальных норм в интересах Максима Репина. Несколько месяцев назад она выпустила определение. Судя по всему, суть этого определения сводилась к наложению ареста на имущество и денежные средства ООО «УК «Союз» – 600 млн руб. – по заявлению Репина, который захотел стать правопреемником Щукина в этом процессе (Щукин судился с УК «Союз», пока не скончался). А ведь вопрос правопреемника до сих пор открыт. Получается, что судья Ольга Воронович безоговорочно поддержала племянника в его стремлении завладеть сотнями миллионов рублей, введя его в процесс как третье лицо, но апелляционная инстанция отменила все ее решения. Что-то похожее попыталась исполнить судья Ольга Чередниченко в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области, где рассматривается гражданский иск вдовы Щукина к тому же УК «Союз», на балансе которого немало имущества А. Щукина. Видимо, Максим Репин настолько привлекателен, что все судьи на районе готовы преступить закон ради его внимания. Впрочем, благосклонность Куйбышевского суда можно объяснить тем, что нотариус Наталья Карагеоргий ранее трудилась там судьей. Даже в Заводском районном суде г. Новокузнецка, где рассматриваются иски Евгении Щукиной к Максиму Репину, судьи Ольга Ермоленко и Татьяна Чмыхова действуют, скорее, в интересах ответчика, а не беспристрастно работают. Судья Чмыхова, например, на одном из заседаний поставила на обсуждение вопрос… о заключении мирового соглашения. Семья в шоке.
Новости по теме: Миллиарды на фекалиях: "Сибагро" Андрея Тютюшева остается безнаказанным после загрязнения природы токсичными отходами
Вопросы, которые мы вынуждены задавать по поводу смерти Александра Щукина во многом совпадают с теми, что звучали относительно гибели другого угольного магната – Дмитрия Босова. Бывший владелец «Сибантрацита», также известный сильным характером, якобы застрелился в мае 2020 года. Спутница миллиардера Екатерина Босов сомнительным способом попыталась оформить на себя значительную часть его компаний и собственности, чтобы, по всей видимости, распродать их в обход законных наследников. Сейчас Екатерина Босов лишена наследства – вдовья доля не могла быть выделена, так как она вышла замуж гораздо позже. Действия нотариуса и самой Екатерины сейчас внимательно изучаются. А героиня скандала таинственной смерти и захвата имущества скрывается за рубежом. Дошло до того, что депутат Госдумы обратился к председателю СК России Александру Бастрыкину с требованием прояснить судьбу уголовного дела о доведении Дмитрия Босова до самоубийства. Дмитрий также странно себя вёл последнее время, что заставило его окружение сомневаться в его собственной решимости уйти из жизни.
Нечто весьма похожее происходит сейчас и вокруг наследства Александра Щукина. По крайней мере, его вдова заявляет, что Максим Репин, не дожидаясь завершения наследственного дела, похоже, начал переговоры о продаже активов своего дяди. И вряд ли расставить все точки в этой истории удастся без правоохранительных органов.
