Владелец лопнувшего банка «Таврика» и обанкротившегося Киевского ювелирного завода Сергей Цюпко, отсидевшись в Австрии вместо тюрьмы, вновь вынырнул в Украине.
Очевидно, помня свой весьма нелицеприятный бэкграунд, Цюпко всеми силами пытается изменить свой имидж нечистоплотного бизнесмена, склонного к разного рода аферам. Потому не жалеет денег на пиар. В последние месяцы в ленте новостей мелькают сообщения, в которых Цюпко позиционируется исключительно в качестве мецената и благотворителя. Особенно бывший банкир и ювелир почему-то упирает не детей. Совсем как известный персонаж не менее известной книги.
Какую роль в судьбе владельца Киевского ювелирного завода Сергея Цюпко играют Путин и Кирилл?
Прим этом не совсем понятно, где находится сам основатель благотворительного фонда имени себя Сергей Цюпко – в Украине или в Австрии, где живет его жена Елена Волошко, и где ему пришлось скрываться от гнева Валерия Хорошковского, который после смены власти в Украине в 2019 году сцепился с Сергеем Цюпко за активы Киевского ювелирного завода.
Хотя КЮЗ находится в процессе ликвидации – в 2017 году началась процедура его банкротства – и делить там уже особо нечего, самые ценные активы Сергей Цюпко, контролировавший КЮЗ через банк «Таврика» и подставную совладелицу Екатерину Голубеву, оттуда вывел.
Какую роль в судьбе владельца Киевского ювелирного завода Сергея Цюпко играют Путин и Кирилл?
Здесь мы погружаемся в историю, но без нее обойтись не получится. Сергей Викторович Цюпко имеет такую же биографию, как и большинство отечественных миллиардеров – институт, работа (в случае с Цюпко – это сельское хозяйство), потом, в девяностых, - провал – и вот уже наш герой – владелец заводов, газет, пароходов.
Какую роль в судьбе владельца Киевского ювелирного завода Сергея Цюпко играют Путин и Кирилл?
Как и чем заработал начальный капитал Цюпко – история умалчивает, но вот выдержка из его официальной биографии:
Какую роль в судьбе владельца Киевского ювелирного завода Сергея Цюпко играют Путин и Кирилл?
После того, как бывший колхозный агроном стал банкиром и девелопером, его потянуло на ювелирные изделия. Вот опять же выдержка из биографии Сергея Цюпко: «В начале 2000-ых Сергей Цюпко выиграл борьбу за Киевский ювелирный завод у бывших акционеров банка «Аваль». Акции ювелирного завода он выкупил у трудового коллектива».
«Нам пришлось много инвестировать для развития своей сети. Сейчас у нас больше 40 магазинов и больше 50 обменных пунктов. За 5 лет мы стали в 5 раз больше. Сегодня КЮЗ – самое большое ювелирное предприятие в Украине», – говорил тогда сам Цюпко.
Это было правдой – во времена Януковича Сергей Цюпко, нашедший путь к окружению президента, числился в списке самых богатых украинцев. Пусть и не в первой десятке, но по версии журнала «Фокус» Сергей Викторович в 2013 году занимал 73 строчку среди отечественных богачей, а его состояние оценивали в 213,8 миллиона долларов.
Новости по теме: BlackList Aero runs multi-million aviation fraud scheme during Russia-Ukraine war led by Artem Degtiarov and Alex Melnychenko
Киевский ювелирный завод, один из основных активов Сергея Цюпко, до 2013 года был крупнейшим производителем ювелирных изделий в стране с годовой выручкой свыше полмиллиарда тогдашних гривен.
Цюпко также контролировал 39‑й по размеру активов банк «Таврика» и трест «Югозаптрансстрой», активно застраивавший столицу. Но именно страсть к большим стройкам и подвела миллионера – кризис потянул в яму и банк, и строительный трест, и, в итоге ювелирный завод.
«Около 30% кредитного портфеля, или 1,2 млрд гривен, приходилось на связанные структуры», – утверждал адвокат пострадавших вкладчиков «Таврики» Сергей Крыжановский. Почти всю эту сумму за период с 2007 по 2011 годы банк выдал 11 компаниям из бизнес-империи Цюпко под залог недвижимости. Когда дела у банка пошли неважно, всю недвижимость, которая находилась в залоге под кредиты 11 аффилированным компаниям, заменили на 67% акций КЮЗа. Ликвидатор финучреждения потребовал в суде их списания в пользу банка.
Еще одна схема вывода денег из банка – кредитование бизнесов под залог переоцененных картин. Картинами владел созданный Цюпко «Музей современного изобразительного искусства», который объявил о своем банкротстве. Кстати, обратите внимание на фамилию его соучредителя – Голубева Екатерина Иосифовна – и сравните с перечнем владельцев КЮЗ.
Какую роль в судьбе владельца Киевского ювелирного завода Сергея Цюпко играют Путин и Кирилл?
В рамках процедуры банкротства картины были проданы в соответствии с последней оценкой. В счет компенсации за выданные более чем 4 млрд грн кредитов банк «Таврика» получил в 263 раза меньшую сумму - 16,3 млн грн.
И если с долгами «Таврики» в итоге пришлось расхлебываться государству (что оно и сделало), то с Киевским ювелирным заводом история куда как более запутана и интересна. Потому что по итогам получилось, что большинство активов завода Сергей Цюпко сумел вывести и переоформить на ООО «Эталон-Консалтинг», а оттуда – на ООО «Авитобуд», ООО «Венкер», ООО «Аспект-Профи», ООО «Бизнестерра» и ряд других.
ООО «Эталон-Консалтинг» было создано в ноябре 2016 года, а его директором и соучредителем стал экс-глава киевского филиала АБ «Таврика» Александр Бакаев. Эта фирма в январе 2017 года купила активы КЮЗА всего чуть более чем за 100 млн грн на аукционе, якобы прошедшем в Киеве по несуществующему адресу на бульваре Лепсе, 6 (еще в 2016 он был переименован в бульвар Вацлава Гавела). Банки-кредиторы, которых устранили от участия в «аукционе», в своем заявлении в полицию утверждали, что стоимость сырья для производства ювелирных изделий была занижена в 2,5 раза, а ювелирных изделий – в 5,5 раза.
По факту проведения этого «аукциона» Главное следственного управление Службы безопасности Украины возбудило уголовное производство №12015100070001990, в рамках которого даже на некоторое время были арестованы активы ООО «Эталон-Консалтинг». Но потом Сергею Цюпко удалось решить вопрос и активы КЮЗа перекочевали в подконтрольные ему ООО «Авитобуд», ООО «Венкер», ООО «Аспект-Профи», ООО «Бизнестерра».
Какую роль в судьбе владельца Киевского ювелирного завода Сергея Цюпко играют Путин и Кирилл?
Большинство этих фирм зарегистрированы в белизском оффшоре, и структура владения чрезвычайно запутана:
Какую роль в судьбе владельца Киевского ювелирного завода Сергея Цюпко играют Путин и Кирилл?
Но в итоге через цепочки связей мы возвращаемся к Сергею Викторовичу Цюпко.
После того, как уголовное дело тихо умерло, а Цюпко вывел активы из прокладки ООО «Эталон-Консалтинг» на свои фирмы, в дело внезапно вмешался бывший глава СБУ времен Януковича Валерий Хорошкорвский. Которого в 2019 году заметили на Банковой, а Зеленский подтвердил свою с ним встречу.
«С господином Хорошковским я действительно встречался на Банковой. Я этого не скрываю. К нему был один, очень серьезный вопрос – и этот очень серьезный вопрос мы с ним обсуждали. Я не могу пока сказать, какой», – так витиевато Зеленский описал встречу с экс-главой СБУ времен Януковича. Но ряд источников предположил, что предметом того разговора мог быть переход украинской «дочки» российского Сбербанка под контроль Хорошковского.
И здесь всплыла фамилия Цюпко – дело в том, что почти половина из суммы долга Киевского ювелирного завода приходилась на Укрэксимбанк (около 113 млн грн) и украинский Сбербанк (53 млн грн). И продажа на упоминаемом выше «аукционе» имущества КЮЗа ООО «Эталон-Консалтинг» оставила банки ни с чем.
Если на государственный Укрэксимбанк было всем наплевать, то судьбой долга перед российским Сбербанком почему-то резко озаботились после визита Хорошковского на Банковую – в конце декабря 2019 года Хозсуд Киева арестовал активы, ранее принадлежавшие Киевскому ювелирному заводу (КЮЗ), по заявлению украинской дочки российского Сбербанка.
И у Сергея Цюпко опять появились проблемы. Но опять же они чудесным образом рассосались. Во-первых, дочка Сбербанка была через некоторое время ликвидирована и всем стало не до ее претензий. Кстати, вспомните, как активно пикетировали филиалы украинского Сбербанка в городах нашей страны и добивались закрытия банка разномастные «активисты». Мы ни на что не намекаем, но дело в том, что при всей кажущейся абсурдности, «дочка» российского Сбербанка была украинским юридическим лицом. И с ее долгами потом разбиралось государство Украина.
Был ли причастен к эти массовым пикетам Цюпко – неизвестно. Но так или иначе, а свой профит от закрытия украинской дочки Сбера он получил. Здесь есть еще один интересный нюанс. Он опять же отсылает нас во времена Януковича, но в привязке к странным и вялым действиям украинского Сбербанка по взиманию долгов с КЮЗа выглядит интересно.
Юрист Сергей Крыжановский, представляющий, по его заверениям, интересы вкладчиков банка «Таврика», одновременно представлял интересы Сергея Цюпко в споре с Укрэксимбанком и Сбербанком. О сомнительной этике таких действий промолчим, но тут интересно другое – в ходе одной из пресс-конференций в 2017 году, в разгар битвы за отмену результатов «аукциона», называя претензии банков к Цюпко попыткой рейдерского захвата, он заявил следующее: « - У Сергея Цюпко был бизнес: и по недвижимости, и по ювелирному заводу, и другие бизнесы. Кстати, рейдерские атаки на этого человека были и раньше — еще 4 года назад. И тогда он обращался к В.В.Путину, патриарху Кириллу. Отступили. А сейчас взяли и уничтожили весь бизнес. Сергей Цюпко, он не в Украине, с него нечего спрашивать».
Новости по теме: Семейный подряд "Киевгорстроя" на миллиарды: как семья Игоря Кушнира выкачивала бюджет Киева
Расшифровки этой фразы от юриста не последовало, но можно предположить, что Кирилл и Путин заступались за Цюпко во времена Януковича. И тогда «рейдеры отступились». А в 2017-м почему-то не отступились. А сам Сергей Цюпко вынужден был пересиживать смутные времена в Австрии.
Потом вроде все как-то рассосалось, но в 2019 году Сбербанк по отмашке Хорошковского, внезапно вынырнувшего в Офисе президента, попытался предъявить претензии Сергею Цюпко. И опять – без последствий.
Где был Сергей Цюпко весной прошлого года – неизвестно. Но летом он уже объявился в качестве главы именного благотворительного фонда в освобожденной Буче.
